近年來，由於專利教育推廣、知名智財訴訟(如蘋果 vs HTC)等，大眾開始慢慢了解到專利的概念。
相對而言，大家對於專門負責處理專利事務的「專利師」卻仍相當陌生，遠不如律師、會計師、護理師等職業，因此，於本文將進一步介紹專利師的由來，希望能讓大家對這項職業多一點了解。
專利師的前身是專利代理人，在過去專利觀念剛起步的年代，專利代理人是以換證的方式取得，依據專利代理人管理規則(現已廢止)第二條規定，只要是取得法官、檢察官、律師、會計師或技師資格者，或專科以上學校曾擔任專利審查事務三年以上者，便可換證取得專利代理人資格。
(要補充說明的是，其中的律師長久以來都有代理專利的資格，即便沒有依據專利代理人管理規則取得專利代理人資格，仍可依律師法第20條代理專利案件，律師法第20條第2項：律師得辦理商標、專利、工商登記、土地登記及其他依法得代理之事務。 )
但這些可充任的成員僅具有法律背景、財務背景、審案經驗或技術背景，真正專業與專利有相當大的差異。因此大部分的專利代理人只是換證而已，並未實際執業，甚至有些專利代理人，對於專利的認識相當薄弱，就連基礎的專利說明書、申請專利範圍的撰寫，也難以順利完成，更不用說更為複雜的舉發、行政訴訟、侵害判斷等進階工作項目。基於這些原因，多的是拿到執照卻未執業的專利代理人(專利代理人證書者約有萬餘人，但近三年有執業者僅251位)，也有些真正的本業過於忙碌或不熟悉專利，便將實際職務委由專利工程師、經理人來處理，當起有名無實的代理人，彷彿就像日本、英國的虛位元首制。
遇到這種有名無實代理人，申請人通常在洽案、溝通技術內容等過程，皆無緣見到真正的專利代理人，僅在拿到委任書時，才有機會看到專利代理人的印章。專利代理是為了讓申請人可借助代理人的專利專業來提升專利品質，但這種情況明顯已經使專利代理失去了本來目的。
上述扭曲的狀況，在其他以專利申請品質聞名的國家(如美國、日本、歐洲)，早就針對專利代理的從業人員制定一套考試制度及管理制度，因此台灣各界一直認為也有必要跟進，方能有效提升專利品質。
經過許多先進前輩多年的努力(專利師法在立法院審議約20年)，專利師法才得於2008年開始施行並於同年舉行國家考試(專利代理人可於專利師法施行一年內申請免試換證為專利師)，並建立專利師公會來作為管理專利師及對外交流的平台。
不過，專利師制度建立至今，要藉由專利師法及專利師達到改善產業體制的目標仍有一大段距離。原因在於有幾點：
1.專利專業取向的專利師仍屬於少數： 根據智財局提供的統計資料，近三年內有代理專利申請案之代理人共有580名，其中專利代理人及律師共占402(專利代理人251名、律師151名)，而專利師僅188位，相對於整體而言過少，影響力還不足。
2.許多代理人有"超量"代理案件的問題：有些專利事務所仍由一個或少數幾個代理人具名代理案件，明顯有代理案件數與專利代理人數量比例懸殊的問題，比例大概跟最近的「香菸超量攜帶事件」有得比。如果這些代理人真的有每案實際執業，不是有代理人有過勞的問題、就是倉促結案而犧牲申請案的案件品質，這將造成申請的專利無法發揮作用，而可能影響民眾對專利制度的信心，形成惡性循環，而嚴重威脅專利制度。
3.專利師知名度太低：對於大部分的民眾而言，專利代理是一項很陌生的職業，有些認為專利工程師及業務皆是專利師，有些不知道自己的代理人種類是專利師、律師或專利代理人，甚至還遇過有民眾根本不曉得自己的案件沒有代理人。對於這些問題，除了希望智財局及公會能再加強力道宣傳外，針對情節嚴重的不具資格的違法代理，智財局應主動聯繫民眾，確認是否是真的屬於自行申請，而非不肖業者藉由代收人或更改申請人地址的方式來代理案件，降低弊端。
4.專利代理人借牌風氣盛行：對有些專利代理人而言，專利代理人不過就是多換到的一張執照，就算發生爭議問題被吊銷，不過就少張牌而已，並不會影響本業的執照。雖然目前專利師法已針對專利代理人借牌行為增訂高額罰金及刑罰，但借牌與否，其實目前智財局根本就還未制定查核機制，也難怪某些專利代理人敢鋌而走險。
5.專利師公會成員人數成長緩慢：基於上述幾點原因，許多已通過專利師考試的人才，並沒有加入專利師公會，畢竟加入公會還需繳納會費，如果沒有執業需求的實際效益，許多人才寧願只把專利師考試當作一種能力認證來用。
從某些角度來看，其實台灣的專利師有點像瀕臨絕種的野生動物，棲息地、覓食機會不斷被侵占，國家看似有立法保障，但卻沒看到有幾個盜獵者被抓。希望智財局可以重視這些問題，讓更多新專利師願意加入公會及執業，使新建立的專利師制度可以順利茁壯。
相關文章：
1.遲到的專利師，林文立專利師：
2.智慧局放任專利行業畸形發展 風險高、沒保險、照難考，李淑蓮╱北美智權報 編輯部：
3.資淺專利代理人疾呼 專利師免試門檻 應再放寬：